Abogados señalan la necesidad de replantear proceso de elección judicial

Tras la baja participación registrada en las elecciones, se resaltó la falta de programas que puedan impulsar la participación ciudadana

Abogados señalan la necesidad de replantear proceso de elección judicial

Tras finalizar las recientes elecciones en México, la Barra Mexicana de Abogados Capítulo Sonora resaltó que se lograron identificar varios retos para mejorar el proceso, principalmente el alto ausentismo, al reportarse cerca del 90 por ciento de la población que eligió no votar.

Omar Guillen Partida, presidente de la Comisión de Derecho Económico de la barra, explicó que "estos resultados demuestran la necesidad de programas para fomentar la participación ciudadana, ya que la poca participación da motivos para tener preocupación sobre la llegada al poder de personajes poco preparados en el sistema judicial, lo que plantea riesgos para la justicia en el país.

"Esto nos deja claro que se tienen que impulsar una serie de programas y estrategias para poder lograr que el ciudadano pueda entender lo importante que es emitir su voto y emitir su criterio. Ese es un primer gran punto, creo que es uno de los más medulares, el ausentismo en las urnas; en el país ya tenemos detectado una serie de ganadores, incluso, que son personajes impreparados y eso va de alguna manera a poner en riesgo la justicia en el país", declaró.

imagen-cuerpo

Del mismo modo, aclaró que se están considerando propuestas para mejorar el proceso electivo de jueces y magistrados, como aumentar los requisitos para candidatos, reformar la boleta de votación y fomentar el uso de tecnología como el voto electrónico.

"Tomamos nota de varios temas que en este momento estamos estudiando. Es decir, no son temas ya listos para poderlos presentar ante los congresos, pero son temas que han estado brincando fuertemente como áreas de oportunidad en esta jornada electoral", señaló.

Finalmente, explicó que parte del ausentismo es responsabilidad de los Institutos electorales, ya que, si bien fue complicado para un ciudadano tener que escoger en la casilla entre más de 300 nombres, revisando cada uno de los perfiles, la difusión de los procedimientos quedó muy corta para la magnitud del proceso.