Aunque los documentos fueron difundidos con numerosas ediciones para proteger identidades, su contenido reveló nuevos detalles y reacciones inmediatas
Por: Brayam Chávez
La liberación de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos volvió a sacudir el debate político, judicial y social en el país. Aunque los documentos fueron difundidos con numerosas ediciones para proteger identidades, su contenido reveló nuevos detalles, reacciones inmediatas y viejas omisiones que hoy vuelven a quedar en evidencia.
CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS REVELADOS
Se liberan cientos de miles de archivos con censura parcial
El Departamento de Justicia publicó miles de documentos, fotografías y registros vinculados a las investigaciones federales contra Jeffrey Epstein y su red. La divulgación se realizó tras el vencimiento del plazo de 30 días que marca la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein.
Sobrevivientes expresan frustración y ansiedad
Horas después de la publicación, varias sobrevivientes manifestaron dificultades para encontrar información sobre sus propios casos dentro de la llamada "Biblioteca Epstein". La plataforma presentó fallas iniciales en su sistema de búsqueda, lo que incrementó la frustración de quienes esperaban respuestas desde hace décadas.
Documento del FBI confirma denuncia de 1996
Entre los archivos se encontró un documento del FBI fechado en 1996 que describe una denuncia penal contra Epstein relacionada con pornografía infantil. Este hallazgo respalda el testimonio de Maria Farmer, una de las primeras denunciantes, quien durante años sostuvo que las autoridades conocían los abusos mucho antes de actuar.
Legisladores acusan incumplimiento de la ley
Tanto demócratas como republicanos criticaron la publicación parcial de los archivos. Legisladores señalaron que la divulgación no cumple plenamente con la ley, al presentar documentos incompletos, páginas completamente en negro y una plataforma poco funcional.
Departamento de Justicia reconoce "sobreedición"
Fiscales federales admitieron que, ante la falta de tiempo y la magnitud del material, optaron por ocultar los rostros de todas las mujeres que aparecen en fotografías con Epstein, incluso si no todas fueron identificadas como víctimas. Reconocieron que esta medida pudo derivar en ediciones excesivas e inconsistentes.
Material del jurado investigador aparece totalmente tachado
Dentro del archivo se incluyeron más de 100 páginas correspondientes a material del gran jurado, pero estas fueron publicadas completamente editadas, lo que generó nuevas críticas sobre la falta de transparencia real en el proceso.
Se difunden nuevas fotografías como evidencia
Un segundo lote de imágenes mostró parte de las pruebas recolectadas por el FBI durante allanamientos a propiedades de Epstein en Florida, Nueva York y las Islas Vírgenes. Las fotos incluyen cajas, sobres, discos duros, computadoras y otros objetos incautados durante la investigación.
Foto de Bill Clinton en jacuzzi genera controversia
Una de las imágenes más comentadas muestra al expresidente Bill Clinton en un jacuzzi junto a Epstein. El Departamento de Justicia confirmó que la persona cuyo rostro fue cubierto en la imagen es una víctima de abuso sexual. Clinton no ha sido acusado de delito alguno y reiteró que rompió relación con Epstein antes de que se conocieran los crímenes.
Testimonio describe preferencias de Epstein por menores
Un documento de 2019 revela que un testigo declaró a investigadores que Epstein solicitaba verificar identificaciones para asegurarse de que las jóvenes fueran menores de edad. El testimonio también señala que rechazaba a ciertas víctimas por su origen étnico o tono de piel, lo que aporta nuevos detalles perturbadores sobre su modus operandi.
Fiscalía descarta nuevas imputaciones
El Departamento de Justicia informó que, tras revisar cientos de miles de documentos, no se encontraron pruebas suficientes para iniciar investigaciones penales contra terceros no acusados ni evidencia de un esquema de chantaje a figuras públicas.
Documento del FBI reivindica formalmente la denuncia de Maria Farmer
La publicación de un documento del FBI fechado el 3 de septiembre de 1996 confirmó que Maria Farmer, una de las primeras sobrevivientes en denunciar a Jeffrey Epstein, presentó una denuncia penal por pornografía infantil en los años noventa. Aunque el nombre de la denunciante aparece oculto, su abogada, Jennifer Freeman, confirmó que el documento corresponde a su clienta.
El archivo detalla que Epstein habría robado fotografías y negativos, presuntamente para venderlos, además de amenazar a la denunciante con incendiar su casa si hablaba. La revelación respalda lo que Farmer y su hermana Annie sostuvieron durante décadas: que las autoridades conocían los abusos desde mucho antes de las acusaciones formales en Florida y Nueva York.
Sobrevivientes cuestionan la inacción del FBI tras la denuncia de 1996
Tras la difusión del documento, Maria Farmer acusó al FBI de haber "defraudado" a las víctimas al no actuar oportunamente. Su hermana Annie Farmer, quien aseguró haber sido abusada cuando tenía 16 años por Epstein y Ghislaine Maxwell, expresó que ver la denuncia "en blanco y negro" resultó profundamente emotivo y doloroso, al evidenciar cuántas personas pudieron haber sido protegidas si se hubiera intervenido a tiempo.
Ediciones inconsistentes generan nuevas críticas a la transparencia
Reportes posteriores señalaron inconsistencias en la protección de identidades dentro de los archivos: algunos rostros aparecen censurados en ciertas imágenes, pero visibles en otras. Estas fallas reforzaron las críticas al Departamento de Justicia por la rapidez del proceso y por no cumplir plenamente con el espíritu de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein.
UN CASO QUE SIGUE ABIERTO EN LA MEMORIA PÚBLICA
Aunque la publicación de los archivos no derivó en nuevas acusaciones inmediatas, el contenido ha vuelto a poner en el centro del debate las fallas institucionales, el retraso en la actuación de las autoridades y el impacto duradero en las víctimas.
La revisión de los documentos continúa y se espera que en los próximos días surjan nuevos análisis, reacciones políticas y cuestionamientos sobre si el Estado cumplió realmente con su promesa de transparencia en uno de los casos más sensibles de la historia reciente de Estados Unidos.