Juicio contra “Maloro” no es por alumbrado

Por: Eduardo Sánchez

La solicitud de juicio político contra el ex alcalde Ma­nuel Ignacio Acosta Gutiérrez que inter­puso la Contraloría Municipal de Hermo­sillo no tiene nada que ver con la concesión de alumbrado público, ni por las paradas mi­llonarias de camiones, sino por el paradero de más de seis millo­nes 800 mil pesos.


Por: César Fraijo

La presidenta de la Mesa Directiva de abril en el Congreso del Estado de Sonora, María Dolores del Río Sánchez, aclaró que la investigación sobre los 6.8 millones de pe­sos que le observó la Secretaría de la Fun­ción Pública (SFP) en la administración de “Maloro”, pasa a la cancha del Gobierno Municipal de Hermo­sillo.


“Hubiera esperan­do que el expediente que llegara por par­te del Ayuntamiento tuviera que ver con la concesión y las pa­radas de camiones, pero tenía que ver con la solventación que le pedía la función públi­ca sobre seis millones de pesos que llegaron a la administración en el 2015 (.) el tema de sancionar e inhabi­litar al “Maloro2 está en la cancha del Go­bierno Municipal; ese expediente no tiene nada que ver con la concesión, ni con las paradas de camiones”, expuso la legisladora de Movimiento Ciuda­dano (MC).

Insistió que el Go­bierno de Célida López tiene que solventar el recurso, porque “ellos tienen la información y los elementos en este tema y otros, incluso, si han decidido no se­guir investigando por cualquier razón, que lo digan. Que no sea recurrente ese dis­curso de culpar a las administraciones an­teriores de lo que su­cede financieramente, no solo en Hermosillo, sino de otros munici­pios”.