Plan Hídrico debe contemplar más proyectos; señala el especialista Emilio Borbón Willis que se requiere más investigación para optimizar su efecto
Por: Édgar Coronado
El Plan Hídrico en Sonora representa una opción para enfrentar la crisis del agua que se avecina. Sin embargo, también existen acciones muy importantes que no están siendo contempladas, como la interconexión de presas y la implementación de desaladoras, consideró el especialista en Hidráulica, Emilio Borbón Willis.
Además, destacó que Sonora es un estado en peligro de sufrir una catástrofe en el tema del agua, por lo que aún se requiere más investigación sobre los proyectos y acciones que se contemplan para los próximos años.
Recordó que ya se han realizado las inversiones más grandes desde tiempo atrás, como la construcción de presas, por lo que ahora es fundamental interconectar las cuencas para aprovechar los volúmenes de agua que se pierden y trasladarlos al sur de Sonora como una alternativa.
"Hay muchas cosas. Todavía vemos con el Plan Hídrico que se necesita un análisis más profundo. Por ejemplo, homologar las concesiones de los pozos, reactivar el programa de adquisición de derechos de agua, que en su momento fue un monto considerable para comprar concesiones y mantener la sustentabilidad de los acuíferos. Con ello se lograría no seguir sobre explotándolos", afirmó.
Estimó que aún falta un análisis más detallado, al considerar que sí hay proyectos buenos, pero aún se ocupa más, considerando una alternativa voltear al mar y pensar en el futuro de la desalación del agua.
Además, señaló que Sonora casi no cuenta con técnicos especializados en el área del agua, por lo que es un rubro que también se considera atender.
Entre las recomendaciones para el adecuado manejo del agua, mencionó que los organismos operadores de los municipios de la región deben realizar con urgencia un diagnóstico completo de todos sus pozos.
Esto incluiría determinar su profundidad, diámetro de descarga, gasto por segundo y los volúmenes de extracción y entrega, lo que podría proporcionar los parámetros necesarios para aplicar las inversiones de manera más eficiente.
También subrayó la importancia de tener gobernanza en el sector hídrico, sugiriendo elevar la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a la categoría de Secretaría, ya que, actualmente, existe confusión sobre quién lidera los proyectos, si es la Conagua, la ANUR, el Distrito de Riego, la CEA o el Módulo de Riego.