La diligencia duró casi 8 horas y al salir el periodista aseguró que el hermano del mandatario federal no pudo negar la veracidad de los videos
Por: Luis Valenzuela
El periodista Carlos Loret de Mola ha revelado información crucial después de una audiencia legal en la que Pío López demandó al periodista por difundir videos que mostraban la presunta recepción de sobres amarillos, supuestamente conteniendo dinero entregado por David León en 2018.
Al termino de esta audiencia, Loret de Mola compartió a través de sus redes sociales que Pío López Obrador, al no poder refutar la autenticidad de los videos, terminó por reconocer su veracidad y admitir que efectivamente había recibido dinero.
Este reconocimiento se produjo después de un prolongado careo que se extendió durante casi ocho horas, en el que Pío intentó, según Loret, llevar a cabo su propia versión de "la mañanera", término que hace referencia a las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO); sin embargo, sus esfuerzos por desacreditar o desmentir la evidencia presentada resultaron infructuosos.
Loret de Mola señaló que esta demanda por parte de Pío López Obrador parece ser un mensaje dirigido a la prensa, indicando que busca someter y doblegar a aquellos que intenten exponer supuestas irregularidades.
Por su parte, al salir del juzgado, el hermano del presidente expresó su satisfacción con el curso del proceso legal y negó que este incidente afectara la reputación del Gobierno de la Cuarta Transformación (4T), argumentando que aún se encuentra en curso una investigación judicial sobre el tema.
Es importante destacar que, según lo mencionado por Loret de Mola, Pío López Obrador demandaba una compensación monetaria de 200 millones de pesos por la publicación de los videos que mostraban la entrega de dinero a manos de David León Romero en el medio Latinus, presuntamente destinados a la campaña electoral de su hermano, el presidente López Obrador.
Es relevante mencionar que estos videos dieron lugar a una investigación por parte del Ministerio Público de la Federación de la Fiscalía de Delitos Electorales (Fisel) en contra de Pío López Obrador.
Sin embargo, después de dos años de investigación sin avances significativos, la Fisel determinó que no procedía el ejercicio de la acción penal en su contra.
Este caso ha puesto de manifiesto la complejidad y la sensibilidad de las relaciones entre política y medios de comunicación, así como la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la esfera pública.
Cabe destacar que la resolución final de este caso seguramente tendrá repercusiones importantes en el panorama político y mediático de México.