Las autoridades estadounidenses han confirmado que los crímenes de Zambada son lo suficientemente graves como para considerar esta sanción
Por: César Omar Leyva
A pesar de los crímenes graves cometidos por Joaquín ´El Chapo´ Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa, durante su juicio en Estados Unidos no se consideró la posibilidad de condenarlo a la pena de muerte. Sin embargo, el caso de su antiguo socio,Ismael ´El Mayo´ Zambada, detenido recientemente en Texas, es diferente, ya que las autoridades estadounidenses han planteado la opción de aplicar la pena capital. ¿Por qué la diferencia si ambos enfrentan cargos similares?
La diferencia radica en un artículo clave del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos, que protege a Guzmán Loera de la pena de muerte, al haber sido extraditado desde México. Este tratado establece condiciones estrictas para que una persona extraditada desde México pueda ser juzgada bajo ciertas penas, como la muerte, lo cual fue un factor decisivo en el juicio de ´El Chapo´.
¿POR QUÉ ´EL CHAPO´ NO ENFRENTÓ LA PENA DE MUERTE?
Aunque los delitos de Guzmán y Zambada son comparables en gravedad, hay una diferencia fundamental: ´El Chapo´ fue extraditado desde México, mientras que ´El Mayo´ fue capturado directamente en territorio estadounidense. El Artículo 8 del Tratado de Extradición establece que, si un delito por el cual se solicita la extradición es punible con la pena de muerte en el país que lo requiere, México puede negarse a la extradición a menos que se garantice que dicha pena no será aplicada o ejecutada.
Esta protección fue clave para Guzmán Loera. Cuando el gobierno mexicano aprobó su extradición a Estados Unidos en 2017, lo hizo bajo la condición de que no sería condenado a la pena de muerte, a pesar de los numerosos y graves crímenes de los que se le acusaba. Gracias a esta cláusula, ´El Chapo´ evitó la posibilidad de la pena capital y, en su lugar, fue sentenciado a cadena perpetua más 30 años de prisión el 17 de julio de 2019.
CASO ZAMBADA Y LA POSIBLE PENA DE MUERTE
En contraste, el caso de Ismael ´El Mayo´ Zambada no cuenta con la misma protección, ya que fue capturado en Estados Unidos en lugar de ser extraditado. Esto abre la puerta a que los fiscales soliciten la pena de muerte, algo que ya ha sido discutido en las audiencias iniciales de su juicio en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York. Las autoridades estadounidenses han confirmado que los crímenes de Zambada, que incluyen homicidios y tráfico de drogas, son lo suficientemente graves como para considerar esta sanción.
Este desequilibrio legal entre ambos narcotraficantes refleja el impacto que las relaciones diplomáticas y los tratados internacionales pueden tener en los resultados judiciales, incluso en casos donde los cargos y los crímenes son prácticamente idénticos.
La diferencia en el tratamiento de estos dos casos pone en evidencia cómo los acuerdos bilaterales y las condiciones de captura pueden influir dramáticamente en las sentencias de figuras tan prominentes como estos narcotraficantes.