La Barra de Abogados sonorense señala que, pese a la aprobación de la elección, las autoridades deben de revisar las inconsistencias señaladas
Por: Román González
Tras la declaración de la validez de la elección de ministras y ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizada el pasado lunes por el Instituto Nacional Electoral (INE), y derivado a que se admitieron inconsistencias en el proceso, la Barra Mexicana de Abogados Capítulo Sonora señaló que le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Sala Superior analizar si se revierte dicha aprobación.
Omar Guillen Partida, presidente de la Comisión de Derecho Económico de la barra explicó que, si bien la votación estaba legitimada desde el momento que se puso en la constitución, las inconsistencias y posibles delitos como la inducción al voto a través de "acordeones" y la irregularidad en el número de votos obtenidos en algunas casillas, señaladas por propios consejeros electorales del INE, son motivo para que se lleve un análisis para confirmar la validez emitida o en su caso una posible invalidación.
"Varios consejeros del INE pudieron dejar a la vista un sinnúmero de inconsistencias que hubo en todo el país. La principal, pues, el uso de acordeones que pareciera que salieron como una fotografía al final de la elección y que sin duda hubo una fuerte incidencia en el voto, o más bien una inducción al voto. Que eso en términos electorales, basados en la ley electoral, pues es una constitutiva de delito y creemos firmemente que la Fiscalía General de la República tiene que tomar cartas en el asunto porque hubo una organización a nivel nacional, una inversión de recursos millonarios para poder tener esos acordeones impresos y a través de medios digitales para poder inducir el voto en el ciudadano en todo el país", declaró.
Del mismo modo, destacó la histórica discordancia entre los consejeros del INE respecto a la validez de la elección, por lo cual señaló que la barra de abogados propone la creación de mesas de trabajo para abordar las reformas necesarias antes de las próximas elecciones en 2027. Además, mencionó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene la responsabilidad de revisar las impugnaciones y tomar una decisión final sobre el proceso electoral.
"No se ha cerrado todavía la posibilidad de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Sala Superior pueda estudiar el asunto, pueda revisar las constancias, las probanzas que hay ahorita a la luz pública, como es esta impresión de acordeones, y que esto pueda cambiar el destino de la decisión tomada. Está ya en el escritorio del Tribunal Electoral, en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación", compartió.
Finalmente, aclaró que cuando la barra de abogados declaró que no había argumento para invalidar la elección, la aseveración era solamente con relación al ausentismo en las urnas, pero luego de que los consejeros dentro del Consejo General del INE, reconocieran que sí hubo una inducción efectiva al voto, además de señalar cerca del 40 por ciento de casillas que han anotado injerencias o inconsistencias, el INE debió de realizar un trabajo más exhaustivo para poder calificar esta elección.